השבוע בקורס "סוגיות במדיניות החינוך" דנו בשאלה משמעותית - האם התקשוב מסייע להוראה- למידה?
בשבועות האחרונים מגבשים במשרד החינוך את השלב הרביעי ב"תוכנית התקשוב" של מערכת החינוך בישראל, שמטרתה העיקרית לשמש "מנוף לחדשנות חינוכית".
ביום שישי האחרון התפרסמה כתבה בעיתון "הארץ", בשמו של פרופ' גבי סלומון, חתן פרס ישראל בחינוך ומראשוני התומכים ברפורמת המחשוב בישראל: "המחשב לא תורם ללמידה".
לדברי סלומון, מחקרים שהקיפו עשרות אלפי תלמידים ברחבי העולם מגלים כי הקשר בין הישגים לימודיים למחשוב הוא אפסי, ולעתים אפילו שלילי.
לדעתי האמירה שהמחשב לא תורם ללמידה היא לא בדיוק נכונה, כי כמובן קודם כל צריך להיות איזון ומינון מושכל בין פדגוגיה מסורתית וטכנולוגיה, חייבת להיות בחינה מחודשת של מדיניות החינוך, ובחינה קפדנית של יעדים בית ספריים תוך שימת דגש על שינוי ההוראה הדרגתי במערכת החינוך, הכשרת צוות חינוכי, חשיפתו לאוריינות התקשוב ואני עדה לכך שישנה מודעות בקרב המורים ונכונות להשתלם ולקבל הכשרה מתאימה. גם מבחינת תשתיות ומשאבים ישנה התקדמות, כך למשל השבוע הותקנו בבית ספרינו בכל הכיתות מקרנים , קיבלנו מחשב מתקדם עם חיבור לאינטרנט לכל כיתה. כעת ניתן להקרין תוצרי כתיבה של התלמידים, מצגות, להראות סרטוני מידע ב- youtube וכדומה. אני מבינה מה מרגישים התלמידים, כי גם אני כתלמידה בלימודי לתואר שני, נחשפתי לחומרי למידה מתוקשבים- מצגות, סרטונים וכו' ונתרמתי רבות. כמובן שילוב התקשוב בהוראה מצריך ממורה הכנה וזמן, אך זה בהחלט משתלם והתלמידים מרוויחים...
להערכתי, אין לחשוב שהטכנולוגיה תעשה מהפכה בכיתה , יש להפריך ציפיות שהמחשב יחליף את המורה, ההשקפה חייבת להיות כזאת שפדגוגיה מסורתית שהיא נתמכת מחשב מגוונת יותר ופותחת אפשרויות נוספות, אך יחד עם זאת כדי להצליח במבחנים ולהגיע להישגים מכובדים עדיין צריך לשקוד בלימודים, להשקיע מאמצים, ללמוד לעומק ולהשתמש בטכנולוגיה כעזר נוסף ולא במקום למידה, עבודת צוות, הקשבה בשיעורים ומפגש עם המורה פנים מול פנים, זוהי דעה שלי מתוך ניסיון אישי.
ולסיכום אני רוצה להתחבר למילים של איריס טבק:"שילוב המחשוב בחינוך הוא חיוני, אולם דרושה המשגה מחודשת של סמכותיות ועצמאות ושל פדגוגיה רלוונטית".
בשבועות האחרונים מגבשים במשרד החינוך את השלב הרביעי ב"תוכנית התקשוב" של מערכת החינוך בישראל, שמטרתה העיקרית לשמש "מנוף לחדשנות חינוכית".
ביום שישי האחרון התפרסמה כתבה בעיתון "הארץ", בשמו של פרופ' גבי סלומון, חתן פרס ישראל בחינוך ומראשוני התומכים ברפורמת המחשוב בישראל: "המחשב לא תורם ללמידה".
לדברי סלומון, מחקרים שהקיפו עשרות אלפי תלמידים ברחבי העולם מגלים כי הקשר בין הישגים לימודיים למחשוב הוא אפסי, ולעתים אפילו שלילי.
לדעתי האמירה שהמחשב לא תורם ללמידה היא לא בדיוק נכונה, כי כמובן קודם כל צריך להיות איזון ומינון מושכל בין פדגוגיה מסורתית וטכנולוגיה, חייבת להיות בחינה מחודשת של מדיניות החינוך, ובחינה קפדנית של יעדים בית ספריים תוך שימת דגש על שינוי ההוראה הדרגתי במערכת החינוך, הכשרת צוות חינוכי, חשיפתו לאוריינות התקשוב ואני עדה לכך שישנה מודעות בקרב המורים ונכונות להשתלם ולקבל הכשרה מתאימה. גם מבחינת תשתיות ומשאבים ישנה התקדמות, כך למשל השבוע הותקנו בבית ספרינו בכל הכיתות מקרנים , קיבלנו מחשב מתקדם עם חיבור לאינטרנט לכל כיתה. כעת ניתן להקרין תוצרי כתיבה של התלמידים, מצגות, להראות סרטוני מידע ב- youtube וכדומה. אני מבינה מה מרגישים התלמידים, כי גם אני כתלמידה בלימודי לתואר שני, נחשפתי לחומרי למידה מתוקשבים- מצגות, סרטונים וכו' ונתרמתי רבות. כמובן שילוב התקשוב בהוראה מצריך ממורה הכנה וזמן, אך זה בהחלט משתלם והתלמידים מרוויחים...
להערכתי, אין לחשוב שהטכנולוגיה תעשה מהפכה בכיתה , יש להפריך ציפיות שהמחשב יחליף את המורה, ההשקפה חייבת להיות כזאת שפדגוגיה מסורתית שהיא נתמכת מחשב מגוונת יותר ופותחת אפשרויות נוספות, אך יחד עם זאת כדי להצליח במבחנים ולהגיע להישגים מכובדים עדיין צריך לשקוד בלימודים, להשקיע מאמצים, ללמוד לעומק ולהשתמש בטכנולוגיה כעזר נוסף ולא במקום למידה, עבודת צוות, הקשבה בשיעורים ומפגש עם המורה פנים מול פנים, זוהי דעה שלי מתוך ניסיון אישי.
ולסיכום אני רוצה להתחבר למילים של איריס טבק:"שילוב המחשוב בחינוך הוא חיוני, אולם דרושה המשגה מחודשת של סמכותיות ועצמאות ושל פדגוגיה רלוונטית".





